亚洲清洁空气中心 | 加入收藏
分类:其他   2019-07-26 13:02:10

在沈劲博士 Models-3/CMAQ和CAMx对珠江三角洲臭氧污染模拟的比较分析中,发现CAMQ的模拟浓度比CAMx结果低17%左右,科研人员应该如何选择使用哪种模型,得到更客观的结果?

2019-07-26 14:05:56赞0
Christopher Emery 来自安博英环
沈劲博士的研究是在2010年展开,2011年发表。所以CMAQ和CAMx的版本都比较旧。在那之后,两个模型都有大幅度的提升,几乎每个步骤都有改进。如果我们将珠三角领域相同的数值输入应用到当前的版本,可以预计二者的比较结果会有所不同。此外,沈劲博士论文中的研究结果仅针对于2004年的珠江三角洲地区,并对应于特定的气象情况,排放水平和其他的条件。所以,对应中国的不同年份和地区,很难推荐一种模型而不是另一种。除了考虑模型的拟合度,或者每个模型对于本地测量值的代表性,在选择模型的时候,也需要考虑其他的因素。例如,两个模型都包含“仪表化”的工具,可以提供有关模型结果的重要信息,包括源解析技术,敏感度和过程分析。建模者应该考虑项目所需的特定工具,并且选择能够最好地提供所需信息的模型。
 
关于CAMx的更多信息可以在已经翻译的用户手册中找到:www.camx-model.cn

已有 121 人提出问题
我要提问
首页|关于我们|联系我们|
©2015 亚洲清洁空气中心 京ICP备09043258号-9