亚洲清洁空气中心 | 加入收藏
分类:VOCs   2017-06-05 17:10:14

我市通过与日本城市合作引进VOCs治理技术,如沸石转轮、活性炭再生。但是活性炭再生应用于单个企业的性价比不高,很多用活性炭治理VOCs的企业往往后续运维缺位导致形同虚设,有没有成功的商业模式解决了这一问题?

2017-06-12 12:12:52赞0
赖庆智 来自广东俐峰环保科技有限公司|台湾工程研究院
简单的活性碳吸附装置,不搭配线上或离线再生,废气处理效果非常有限,因此广东省要求,如果是活性碳吸附,必须上在线监测设备,确保排放达标,在台湾,是通过设计操作许可制度,针对每一个工厂的情况,规定换碳频率,企业必须向主管机关提报换碳的购买凭证,自行证明在许可条件下操作。
 
注:广东在《重点行业挥发性有机物综合整治的实施方案(2014-2017)》中明确要求,采用活性炭颗粒吸附治理技术的重点企业必须加装VOCs处理的其他设施或安装总挥发性有机物(TVOCs)在线连续监测系统,确保达到应有的治理效果。
2017-06-06 11:16:50赞0
Jay Chen 来自南海岸空气质量管理区工程合规处
纯粹用商业模式治理VOCs,很难成功地让企业自愿使用并积极维持活性碳系统(或是其它防治设备)。我想还是必须再加上适当的法规标准和执法力度。否则,就是沸石转轮或其他设备,时间久了也一样必须维修才能维持运作。如果没有合规的压力,都会形同虚设。
 
另外,在收取排污费的省或地区,可以针对使用活性碳回收VOCs的企业,视其回收量,减收部分排污费,以进一步提供经济激励。这个方法美国南加州已使用多年。但因为当初设计这个做法的目的不同,激励不大,不能算是成功的例子。不过,同样的观念可以调整运用在商业模式上。
已有 74 人提出问题
我要提问
首页|关于我们|联系我们|
©2015 亚洲清洁空气中心 京ICP备09043258号-9