空气污染治理法规和政策对经济的影响包括多个维度和层面，最初的影响就是因法规实施而直接产生的减排成本（direct cost），而直接成本又会间接影响到生产模式、研发、投资、生产力、就业和消费，对宏观经济产生全面的影响。... 更多+

USEPA在针对1990年《清洁空气法案修订案》的第三次评估中采用了两种方法评估直接成本，分别是基于设施减排成本的单位成本法（Cost Estimates Based on Unit Costs）和基于优化减排路径的优化成本法（Cost Estimates Based on Optimization）。前者... 更多+

一项政策对经济的影响包括多个维度和层面，最直接的影响就是因政策实施而产生的直接成本（direct cost）。就空气质量控制领域而言，相关政策的直接成本即减排所需的直接成本。USEPA在《清洁空气法案修订案》的第三次评估中按... 更多+

CBA在对政策方案进行经济评估时，是评估有方案的控制情景和无方案的基准情景之间的差异，从而计算方案的净效益。当净效益为正时，说明政策方案的总效益大于总成本。对于清洁空气政策的评估来说，评估的第一步就是建立基... 更多+

对环境政策进行的经济评估通常覆盖范围广，且分析方法和步骤复杂，对结果进行相应的不确定性分析十分必要。USEPA的项目团队认为针对此类评估的不确定性分析应依据以下原则进行：（1）识别各个分析步骤中重要的不确定性来... 更多+

美国和欧盟均针对各自的空气质量管理政策进行过经济分析，分析结果显示政策的收益远超其成本。以美国针对《清洁空气法案》及其修订案进行的经济分析为例，USEPA在1997年提交了第一份评估报告，是对1970年至1990年《清洁空气法... 更多+

CBA分为预评估分析和后评估分析。通常来说，CBA主要用于预评估分析帮助决策者评估方案的社会净效益。例如，美国政府要求重要新法规或政策颁布前必须开展CBA来估算该政策所产生的重大成本或经济影响，每年产生经济效益影响... 更多+

成本效益分析（cost benefit analysis, CBA）作为一种政策评估方法，主要应用于公共政策决策过程中评估相关方案的成本和效益。除了判断一项政策是否成本有效，CBA还可以帮助决策者筛选多个方案并实现公共利益最大化，有效促进政策... 更多+